Estudo do processo de injeção de CO2 e C1 aplicado a um reservatório de óleo leve.

dc.contributor.advisorBarillas, Jennys Lourdes Meneses
dc.contributor.authorCavalcante, Diego Bruno de Souza
dc.contributor.referees1Barillas, Jennys Lourdes Meneses
dc.contributor.referees2Praxedes, Tayllandya Suelly
dc.contributor.referees3Rocha, Mirella Lopes da
dc.date.accessioned2016-12-08T12:23:05Z
dc.date.accessioned2021-09-27T14:51:07Z
dc.date.available2016-12-08T12:23:05Z
dc.date.available2021-09-27T14:51:07Z
dc.date.issued2016-12-01
dc.description.resumoInicialmente, um reservatório de petróleo possui uma energia inicial comumente chamada de energia primária. Na medida que a produção ocorre, essa energia vai se dissipando consequentemente diminuindo a produção. Métodos de recuperação secundária são métodos convencionais que realizam a manutenção da pressão do reservatório através da injeção imiscível de água ou gás, com intuito de suprir essa depleção da pressão melhorando a produção. O gás mais utilizado nesse método é o dióxido de carbono, porém esse gás se torna altamente corrosivo ao entrar em contato com a água, com isso estudos com outros gases como fluido injetor podem ser realizados. A partir de um modelo de um reservatório anticlinal com características da bacia do nordeste brasileiro, foi realizado um estudo para a injeção imiscível de CO2 e C1 a fim de constatar qual seria a configuração e/ou parâmetros operacionais com melhor desempenho na produção na utilização desse método, além de saber se é viável utilização do C1 como fluido injetor. Para a realização do estudo, foram realizadas simulações no software GEM do grupo CMG. As variáveis do trabalho foram: Distribuição dos poços, vazão de injeção, configuração dos poços produtores (vertical ou horizontal) e a posição do canhoneado dos poços injetores. O sistema que apresentou o melhor desempenho foram 4 malhas de five-spot normal, com vazão de injeção de 1.000.000 m³STD/dia, tanto para injeção de CO2 quanto para injeção de C1, com poços produtores na horizontal e com injetores canhoneado no fundo do reservatório que proporcionou um incremento 25 vezes a produção em relação a recuperação primária. Com a injeção de C1 houve um aumento na produção de aproximadamente 22 vezes em relação a recuperação primária. Por tanto, apesar da recuperação com injeção de C1 ter sido menor que a de CO2, ocorreu um aumento na produção sendo viável a utilização de C1 como fluido injetor.pr_BR
dc.identifier2015008967pr_BR
dc.identifier.citationCAVALCANTE, Diego Bruno de Souza. Estudo do processo de injeção de CO2 e C1 aplicado a um reservatório de óleo leve. 2016. 61 f. TCC (Graduação) - Curso de Engenharia de Petróleo, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2016.pr_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/39528
dc.languagept_BRpr_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Nortepr_BR
dc.publisher.countryBrasilpr_BR
dc.publisher.departmentEngenharia de Petróleopr_BR
dc.publisher.initialsUFRNpr_BR
dc.rightsopenAccesspr_BR
dc.rights.uriAn error occurred getting the license - uri.*
dc.subjectInjeção imiscível de CO2; Injeção de C1; Fator de recuperaçãopr_BR
dc.titleEstudo do processo de injeção de CO2 e C1 aplicado a um reservatório de óleo leve.pr_BR
dc.title.alternativeStudy of the CO2 and C1 injection process applied to a light oil reservoir.pr_BR
dc.typebachelorThesispr_BR

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
TCC_Diego_Bruno_2016.2_CORRIGIDO.pdf
Tamanho:
3.78 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Trabalho de conclusão de curso em .pdf
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar

Licença do Pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
756 B
Formato:
Plain Text
Nenhuma Miniatura disponível
Baixar